You have already added 0 works in your ORCID record related to the merged Research product.
You have already added 0 works in your ORCID record related to the merged Research product.
Eléments d'une communication scientifique ouverte et publique
Eléments d'une communication scientifique ouverte et publique
International audience; Le paysage actuel de la communication scientifique est en pleine tension, entre d’une part une communauté scientifique qui aspire à des mécanismes plus fluides et moins coûteux de diffusion des résultats de recherche et d’autre part, un tissu privé d’édition scientifique qui vise à préserver au maximum un chiffre d’affaires construit à partir de modèles d’un autre âge. Nous essayerons dans ce cadre d’identifier différents éléments qui permettraient de concevoir des environnements de diffusion de l’information scientifique plus adaptés aux possibilités techniques actuelles, mais aussi aux capacités financières et éditoriales de la recherche publique. De façon très pragmatique, nous repérerons des pistes d’évolution liées aux infrastructures techniques, aux licences, à la relecture par les pairs ou à la diffusion de données, en partant de l’expérience acquise au sein d’Inria depuis plusieurs années, mais nous essayerons aussi d’esquisser une vision intégrée qui puisse fournir une base cohérente pour les actions à mener à l’avenir.
[INFO.INFO-DL]Computer Science [cs]/Digital Libraries [cs.DL]
[INFO.INFO-DL]Computer Science [cs]/Digital Libraries [cs.DL]
6. Références
Altman, Lawrence K (1996). "The Ingelfinger rule, embargoes, and journal peer review-Part 1". The Lancet. 347(9012), pp. 1382-1386.doi:10.1016/S0140-6736(96)91016-8.
ArmbrusterChris, Laurent Romary (2010). Comparing Repository Types - Challenges and barriers for subject-based repositories, research repositories, national repository systems and institutional repositories in serving scholarly communication. International Journal of Digital Library Systems, IGI Global, 2010, 1 (4), pp.61-73. <inria-00465197v2> [OpenAIRE]
Bauin Serge (2014),L'open access à moyen terme : une feuille de route pour HAL, rapport CNRS. http://coristshs.cnrs.fr/sites/default/files/billets/cnrs_dist_rapport_bauin_sur_ccsd_et_hal_septemb re_2014.pdf
BerthaudChristine, Laurent Capelli, Jens Gustedt, Claude Kirchner, Kevin Loiseau, et al.. EPISCIENCES - an overlay publication platform. Dr. Panayiota Polydoratou. ELPUB2014 - International Conference on Electronic Publishing, Jun 2014, Thessalonique, Greece. IOS Press, pp.78-87, 2014, <http://www.ebooks.iospress.nl/publication/36552>. <10.3233/978-1-61499-409-1- 78>. <hal-01002815v2>
citations This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).0 popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.Average influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).Average impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.Average citations This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).0 popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.Average influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).Average impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.Average
Popularity provided by BIP!International audience; Le paysage actuel de la communication scientifique est en pleine tension, entre d’une part une communauté scientifique qui aspire à des mécanismes plus fluides et moins coûteux de diffusion des résultats de recherche et d’autre part, un tissu privé d’édition scientifique qui vise à préserver au maximum un chiffre d’affaires construit à partir de modèles d’un autre âge. Nous essayerons dans ce cadre d’identifier différents éléments qui permettraient de concevoir des environnements de diffusion de l’information scientifique plus adaptés aux possibilités techniques actuelles, mais aussi aux capacités financières et éditoriales de la recherche publique. De façon très pragmatique, nous repérerons des pistes d’évolution liées aux infrastructures techniques, aux licences, à la relecture par les pairs ou à la diffusion de données, en partant de l’expérience acquise au sein d’Inria depuis plusieurs années, mais nous essayerons aussi d’esquisser une vision intégrée qui puisse fournir une base cohérente pour les actions à mener à l’avenir.